Uuden innovaation keksiminen voi olla tuotteen kehityskaaren helpoin vaihe. Jokainen meistä on joskus ”keksinyt” mullistavan tuotteen, joka parantaa maailmaa ja helpottaa elämää. Itsekin olen keksinyt satoja hilavitkuttimia ja ratkaisuja ongelmiin. Suurin osa niistä kyllä on jäänyt ajatuksen asteelle tai pienellä taustaselvityksellä paljastunut jo aiemmin keksityksi. Tunnistatko tilanteen itsessäsi? Halu ratkaista asioita on meihin sisäänrakennettu ja se halu on tuonut ihmiskunnan tähän pisteeseen. Tosin mielestäni moni keksintö on vielä protovaiheessa ja niitä pitää kehittää kestävämmiksi ratkaisuiksi.
Joskus ihmiset lähtevät ajamaan niin suuria asioita, ettei kukaan usko niihin aluksi. Kemijärvellä Heikki Nivala lähti ajamaan uutta biotuotetehdasta kaupunkiin. Häntä pidettiin hulluna ja tavoite tyrmättiin utopistisena. P&A Trans Oy:n Pentti Karvonen ideoi uudenlaisen tukkirekan, joka voisi kuljettaa enemmän puuta. Alkuun idealle naurettiin, mutta nykyään sitä pidetään erinomaisena ratkaisuna. Älykylää vastustetaan, koska sitä pidetään utopistisena. Itse uskon kuin vuoreen, että niille on valoisa tulevaisuus edessä.
Älykylän keksiminen oli jännä tapahtumasarja, joka on muodostunut siunaukseksi ja kiroukseksi, uhaksi ja mahdollisuudeksi, sekä suuriksi odotuksiksi ja peloiksi. Tunteiden koko vuoristorata on käytössä uusia tilanteita kohdatessa. Henkilökohtaiset panokset ovat kovat. Kuukausipalkkaisena jatkaminen ja mukavuusalueella pysyminen olisi ollut tuttua ja turvallista, kun vertaa yrittäjäksi ryhtymiseen sen vuoksi, että saisi muille paremman asuinpaikan.
Lapin väkiluku laskee vuosi vuodelta, mutta sen muuttamiseksi tehtävät toimet pysyvät ennallaan. Näen sen hyvin vaarallisena kehityspolkuna. Itselleni kylien elinvoimaisuus ja haja-asutusalueen asuttuna pitäminen ovat tärkeitä asioita. Pieni turhautuminen voi joskus olla hyväksikin, jos se saa hylkäämään vanhat ajattelutavat ja innovoimaan uusia ratkaisumalleja ongelmaan. Pakko sanoa, tuo uusi ajattelutapa haasteitakin mukanaan. Vaikka itse tietäisi, miten uusi innovaatio toimii, sen selittäminen muille voi olla haasteellista. Monet ajattelevat lähtökohtaisesti vanhalla tavalla, koska se on heille tuttua ja mahdollisesti jo valmiiksi pureksittu lähestymistapa.
Olen lukuisat kerrat törmännyt tilanteeseen, jossa minulta kysytään miksi perustetaan uusia kyliä, kun vanhoillakin menee huonosti. Olen saanut tarjouksia rakennuspaikaksi sopivista alueista ja kuullut olettamuksia älyteknologiaan liittyen. Olen nähnyt euron kuvien välähtävän keskustelukumppanin silmissä, kun olen esittänyt yhteistyötä ja kuullut väheksyvällä tavalla esitettyjä kommuuni -viittauksia. Ihmisten on paljon helpompi liittää asiat johonkin tuttuun, kuin päästää tästä ajatuksesta irti ja lähestyä asiaa ajatustasolla uudesta kulmasta. Malli tuo tiettyä turvallisuutta, mutta voi olla myös todella vaarallista siinä vaiheessa, kun tuttu ja turvallinen johtaa hitaaseen ja varmaan näivettymiseen.
Jos itsellä oli vaikeaa päästää irti vanhoista kaavoista, ei se ainakaan helpompaa ole monelle muullekaan. Kun ajatellaan asumisen tekijöitä uudelleen, voi olla vaikea päästää irti siihen liittyvistä vanhoista malleista. Voi olla vaikea sisäistää, että rakentamishankkeen vetäjä ei olekaan rakennuttaja. Se ei osta maata, eikä rakenna rakennuksia, kuten grynderit ovat tehneet. Vetäjä ei pyrikään käyttämään asemaansa hyväkseen ja maksimoimaan omia voittojaan. Asukkaaksi tuleva ei olekaan itsenäinen talonrakentaja omalla tontillaan, vaan osa yhteisöä joka hyötyy suuruuden ekonomiasta. Rakentaja ei ostakaan tonttia, vaan ostaakin rakennuspaikan yhdessä muiden rakentajien kanssa. Rakentaja ei joudukaan hankkimaan kaikkia työkaluja itse, vaan kaikki rakentajat voivat hankkia työkaluja yhdessä. Rakentaja ei maksakaan sähkö- tai vesiyhtiölle liittymismaksuja, vaan perustaa oman energia- ja vesiyhtiön. Eikä myöskään maksa yhtiöille sähköstä ja vedestä, vaan tuottaa ne itse. Asukas ei otakaan nettiliittymää Elisalta tai Telialta, vaan yhteisö perustaa oman tietoliikenneverkon.
Kuten metsän uudistamisessakin, voi lopputuloksen hahmottaminen voi olla hankalaa. Uusi innovaatio kohtaa lähes aina vaikeuksia. Ne voivat olla odotettuja tai odottamattomia. Joskus ne lyövät maahan ja saavat uskon horjumaan. Joskus ne sekoittavat kaikki suunnitelmat ja asemoivat koko toiminnan uudelleen. Vaikeudet voivat herättää ajatuksen luopua koko innovaatiosta. Jokaiselle yrittäjälle tulee joskus eteen tilanteita, joissa ei itse tiedä mitä tulisi tehdä.
Tällaisessa tilanteessa on hyvä muistaa, miksi alun alkaen lähti uutta edistämään. Minulle se on helppoa, sillä uskon vilpittömästi siihen, että suomalaiset haluavat asumisen olevan edullisempaa. Uskon, että haja-asutusalueiden elinvoimaisuutta voidaan parantaa ja muuttaa ne houkuttelevaksi asuinpaikaksi, johon muuttaa uusia asukkaita. Uskon, että rahan pysyminen alueen taloudessa on aina parempi vaihtoehto, kuin että raha menisi veroparatiisiyhtiöiden tileille. Lisäksi tiedän, että Älykylä -konsepti nähdään hyvänä laajasti. Tiedän, että Smart Village on jopa EU:n tavoitteissa tulevaisuudessa. Tiedän, että mallilla voidaan muuttaa ihmisten mielikuvaa maalla asumisesta. Lisäksi tiedän, että vaikka konseptia toteutettaisiin kaupungin lähiönä, se on asukkaiden kannalta hyvä ratkaisu. Se saa jatkamaan ja ottamaan suuria henkilökohtaisia riskejä, koska haluan ihmisten olevan onnellisia elämässään ja jos voin vaikuttaa edes yhden perheen osalta tähän, olen tehnyt maailmasta hieman valoisamman. Siitä on hyvä ammentaa voimaa itselleen.
Arctic Smartness Village Oy kehittää edullisempaa asumista asukas edellä. Yrityksen älykylä -konsepti on luotu kasvattamaan asukkaiden elinvoimaisuutta ja asumisen mukavuutta ympäristöystävällisesti.
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1