Högsta förvaltningsdomstolen har idag gett två årsboksbeslut som gäller beviljande av internationellt skydd åt personer från Bagdad i Irak.
I båda fallen ansåg högsta förvaltningsdomstolen att sökandena inte skulle beviljas asyl i förhållande till Irak. I prövningen av om uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd kunde beviljas skulle enligt högsta förvaltningsdomstolen graden av det urskillningslösa våldet i Bagdad bedömas utgående från ortsbefolkningens förhållanden. Trots att säkerhetsläget i Bagdad enligt den senaste landanalysen har försämrats, ansågs det arbiträra våldet inte i sig utgöra en sådan allvarlig och personlig risk för gemene man att endast det faktum att personen ifråga kom från Bagdad, skulle förutsätta beviljande av alternativt skydd. I prövningen om beviljade av alternativt skydd skulle även sökandens personliga omständigheter beaktas i varje enskilt fall.
I det första fallet (HFD 2016:194) ansåg högsta förvaltningsdomstolen att utredningen om säkerhetsläget i Bagdad och sökandens personliga omständigheter i sin helhet visade att det förelåg betydande grunder att tro att sökanden var i verklig fara att i Bagdad utsättas för allvarlig skada på grund av urskillningslöst våld. Högsta förvaltningsdomstolen upphävde förvaltningsdomstolens och Migrationsverkets beslut till den del sökanden inte hade beviljats uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd och återremitterade ärendet till Migrationsverket för beviljande av uppehållstillstånd.
I det andra fallet (HFD 2016:193) ansågs sökanden inte vara i verklig fara att som återvändande i Bagdad utsättas för allvarlig skada på grund av urskillningslöst våld, då säkerhetsläget i Bagdad och sökandens personliga omständigheter beaktades i sin helhet. Migrationsverket hade ansett att sökanden var i behov av humanitärt skydd på grund av säkerhetsläget i Bagdad. Därför tog högsta förvaltningsdomstolen ytterligare ställning till huruvida sökanden kunde förutsättas ty sig till intern flykt till södra Irak i stället för internationellt skydd. Högsta förvaltningsdomstolen beaktade den information om att tryggt och lagligt resa och ta sig in till södra Irak, och rapporterna om det allmänna säkerhetsläget i södra Iraks provinser, som ingick i Migrationsverkets beslut samt den utredning om sökandens personliga omständigheter i sin helhet som fanns att tillgå. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att sökanden kunde förväntas ty sig till intern flykt till södra Irak. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade inte förvaltningsdomstolens och Migrationsverkets beslut varmed sökandens ansökan om internationellt skydd hade avslagits och sökanden avvisats till Irak.
Årsboksbesluten (på finska):
Kontaktinformation:
Jaana Lappalainen, kommunikationschef, 050 308 7574, jaana.lappalainen(at)oikeus.fi
I Finland utövas domsrätten enligt grundlagen av oberoende domstolar. Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1