Aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue oli 1.4.2014 määrännyt A Oy:n maksamaan tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä annetussa laissa (tilaajavastuulaki) tarkoitettua laiminlyöntimaksua liittyen A Oy:n vuonna 2009 tekemään alihankintasopimukseen. Hallinto-oikeus oli hylännyt A Oy:n työsuojelun vastuualueen päätöksestä tekemän valituksen soveltaen työsuojelun vastuualueen päätöksen tekohetkellä voimassa ollutta tilaajavastuulain 9 b §:n (469/2012) nojalla annettua valtioneuvoston laiminlyöntimaksun määrästä antamaa asetusta (951/2013).
Korkein hallinto-oikeus katsoi, toisin kuin hallinto-oikeus, että kun otettiin huomioon laiminlyöntimaksun laatu rangaistusluonteisena seuraamuksena, asiassa oli laiminlyöntimaksun suuruutta määrättäessä sovellettava sopimuksen tekohetkellä voimassa ollutta tilaajavastuulain 9 §:n 2 momenttia (1233/2006).
Yhteystiedot:
Jaana Lappalainen, viestintäpäällikkö, 050 308 7574
Korkein hallinto-oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa.
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1