Tiedotteet

Näytä tiedotekategoriat

Etusivu » Tiedotteet » Lifestyle » Työtehoseura testasi pölynimureita

TTS Työtehoseura

Työtehoseura testasi pölynimureita

Tiedote.
Julkaistu: 01.09.2015 klo 13:36
Julkaisija: TTS Työtehoseura

-    Käyttömukavuus lisää siivoustyön imua. Pölypussiton edelleen haastajana.

Energiamerkin avulla voi vertailla pölynimureiden suorituskykyeroja, kuten imurointitulosta, poistoilman puhtautta ja energiatehokkuutta. Työtehoseura testasi 11 pölynimuria, joista neljä oli pölypussitonta mallia. Arvioinnissa painotettiin käyttöominaisuuksia, sillä ne vaikuttavat merkittävästi imuroinnin sujuvuuteen ja lopputulokseen sekä imurin puhdistamiseen. Testissä ilmeni, ettei pölypussiton imuri ole huolettoman käyttäjän laite, toisin kuin monet olettavat. Kodinkonehuollon mukaan suurin osa pölynimureiden vioista johtuu käyttövirheistä.

Imureiden arvosanoissa painotettiin suorituskykyä 30 prosentilla ja käyttöominaisuuksia 70 prosentilla. Tärkeimmät arviointikriteerit olivat imurin toimintasäde, paino ja liikuteltavuus erilaisilla pinnoilla ja kynnyksen ylityksissä, suuttimien ja valitsimien käytettävyys, suodattimien ja pölypussien vaihtaminen sekä käyttöohje. Pölypussittomissa malleissa mielenkiinto kohdistui pölysäiliön toimivuuteen ja puhdistamiseen. Pölypussillisten imureiden hinnat olivat 229–359 euroa ja pussittomien 139–239 euroa.

”Testin tulokset auttavat imurivalinnassa, mutta niitä kannattaa tarkastella omien käyttötarpeiden kautta. Esimerkiksi imurin paino tai koko voivat olla ratkaisevia valintaperusteita, jos kotona on vähän säilytystilaa tai jos imuria kannellaan kerroksesta toiseen. Toimintasäde ja johdon pituus ovat tärkeitä valintaperusteita isossa asunnossa tai jos pistorasioita on vähän”, kertoo tutkija Tarja Marjomaa Työtehoseurasta.

Pölypussilla vai ilman?

Pölypussillisten imureiden imurointitulokset matoilla olivat hiukan parempia kuin pölypussittomilla imureilla, mutta energiatehokkuudeltaan ja käytettävyydeltään kaikki imurit olivat varsin hyviä, kuten tämänhintaisilta imureilta voidaan odottaa.  

Testin pölypussilliset imurit olivat keskenään melko tasaväkisiä. Suorituskyvyn kokonaisarvosanat olivat 4,1–4,7 pistettä ja käyttöominaisuusarvosanat 3,9–4,6 pistettä maksimipistemäärästä 5. Pölypussittomat imurit ovat edelleen pölypussillisten mallien haastajia, sillä niiden arvosanat olivat hieman heikompia, joskin vähintäänkin tyydyttäviä. Pölypussittomien imureiden suorituskykypisteet olivat 2,9–4,0 ja käyttöominaisuuksien arvosanat olivat 3,2–4,1 pistettä.

Käytä alkuperäispusseja

Alkuperäispölypussien käyttö on turvallinen valinta. Monen pölynimurin käyttöohjeessa neuvotaan käyttämään alkuperäispusseja, sillä ”merkittömien” pölypussien käyttö voi aiheuttaa imurille vaurioita, joita tuotetakuu ei korvaa. ”Hyvä konsti on ottaa imurin tunnistetiedoista kuva puhelimen kameraan, jos pölypussimerkkiä tai -mallia on hankala muuten muistaa”, vinkkaa Marjomaa.

Pölypussiton imuri on varteenotettava vaihtoehto, jos pölypussien hankkiminen tuottaa alituista päänvaivaa. ”Testissä kävi selväksi, että pölypussittoman imurin imurointitulos etenkin kovalla lattialla on hyvä. Sen sijaan pölysäiliön tyhjentäminen ja puhdistaminen on epämiellyttävää, vaikka säiliön irrottaminen ja takaisin paikoilleen laittaminen on vaivatonta. Pölyallergikolle pölypussiton imuri ei ole järkevä valinta, sillä tyhjennyspuuhassa pölyä pöllähtää sekä ympäristöön että käsille”, Marjomaa toteaa.

Pölynimureiden viat usein seurausta käyttövirheistä


Toimitusjohtaja Mikko Ranta Kodinkonehuolto Urpo Ranta Ky:stä toteaa, että suuri osa pölynimureiden vioista johtuu käyttäjälähtöisistä tekijöistä. Käyttöohjeita ei lueta ja imurin huoltotoimenpiteet laiminlyödään. ”Meille tulee huoltoon melko uusiakin imureita, joiden rikkoutumisen syy on usein suodattimien likaisuuden aiheuttama huono imuteho tai jopa moottorivaurio. Koska kyse on käyttövirheestä, jäävät kustannukset laitteen omistajalle. Ihmiset ostavat pölypussittomia imureita ja kuvittelevat niiden olevan huoltovapaita. Pölypussiton imuri ei ole huolettoman käyttäjän laite. Se vaatii säännöllisiä hoitotoimenpiteitä kuten esimerkiksi pölysäiliön puhdistamisen tyhjennyksen yhteydessä, suodattimien pesuun ja vaihtoon liittyviä toimenpiteitä sekä putkistojen tarkistusta”, Mikko Ranta neuvoo.

Huoltoon tulevissa imureissa on usein vaurioita myös imuputken mekanismeissa. ”Imuputkea ja -letkua käsitellään voimalla. Myös imuputkelle tarkoitettu lepoteline imurin rungossa rikkoutuu helposti, kun imuputki runnotaan siihen täydessä pituudessaan. Käyttäjän pitäisi muistaa, ettei imurin varsi ole astalo”, Mikko Ranta opastaa.

Maksimiottoteho alle 1600 wattia
Vuosi sitten voimaan astunut Eu-direktiivi rajoittaa verkkokäyttöisten pölynimurien maksimiottotehoa ja asettaa alarajan niiden imukyvylle. Imureiden ottotehot ovat olleet suuria, jopa yli 2000 wattia, joka on ollut myös vahva myyntiargumentti. Suuri wattimäärä, eli nimellisen ottotehon määrä ei kerro imurin pölynpoistotehosta. Myytävien imureiden maksimiteho saa olla jatkossa enintään 1600 wattia. ”Maksimiottotehon pieneneminen ei automaattisesti heikennä imurin puhdistustulosta. Lopputulokseen vaikuttavat myös muun muassa imurin tiiveys ja suuttimien muotoilu. Nyt testattujen imureiden liitäntätehot olivat vain 650–800 wattia, mutta silti niiden pölynimukyvyn tulokset olivat etenkin kovalla lattialla hyviä”, toteaa Marjomaa.

Testin tulokset kokonaisuudessaan TTS:n tiedotesarjassa: Pölynimurien vertailutesti, TTS:n tiedote, Asuminen, teknologia ja palvelut, 4/2015 (691).


Lisätietoja:
tutkija Tarja Marjomaa TTS, p 044 7143698 tarja.marjomaa@tts.fi
toimitusjohtaja Mikko Ranta, Kodinkonehuolto Urpo Ranta Ky, p. 050 - 553 3445 mikko.ranta@kodinkonehuoltoranta.fi


Kuvatekstit:
 
Kuva 1. Työtehoseuran vertailutestissä on mukana 11 letkupölynimuria. Testissä imureita tarkasteltiin erityisesti niiden ominaisuuksien suhteen, jotka vaikuttavat imurin käyttömukavuuteen, työn sujuvuuteen ja imuroinnin lopputulokseen. Mukana oli myös neljä pölypussitonta imuria. Kuva: Tarja Marjomaa

        
Kuva 2. Pölynimureiden energiamerkissä ilmoitetaan laitteen vuotuinen energiankulutus ja energialuokka asteikolla A-G. Poistoilman puhtaus ja puhdistuskyky lattialta ja matolta ilmoitetaan myös asteikolla A-G. Lisäksi merkissä ilmoitetaan laitteen ääni. Energiamerkki helpottaa imureiden vertailua ja sen on oltava selvästi esillä myymälässä olevissa pölynimureissa. Kuva: Tarja Marjomaa

        
Kuva 3 a ja b. Huollon laiminlyönnin takia imuriin voi pahimmassa tapauksessa tulla moottorivaurio. Kuvan imuri tuotiin huoltoon viiden kuukauden käytön jälkeen. Laitteen hankintahinta oli 150 euroa ja korjauskustannukset noin 100 euroa, joista uuden moottorin hinta oli hieman alle 60 euroa. Korjauskustannukset jäivät koneen omistajalle. Imurista kannattaa huolehtia. Kuvat: Mikko Ranta

http://www.motiva.fi/ajankohtaista/kuvapankki/energiamerkinnat_eu?gpid_4385=10230#gallery_4385

Aineisto myös osoitteessa: http://bit.ly/1VtbibW

 



 

Liitetiedostot

TTS Työtehoseura on valtakunnallinen koulutus-, tutkimus- ja kehittämisorganisaatio, joka kouluttaa vuosittain noin 10000 opiskelijaa eri alojen ammattilaisiksi. Koulutustoiminnan lisäksi TTS Työtehoseura tutkii ja kehittää noin 100 vuosittaisen projektin avulla työmenetelmien toiminnallisuutta, tehokkuutta ja tuottavuutta.

Tutustu julkaisijan muuhun lehdistöaineistoon

Mediapankki

Julkaisijan muita tiedotteita

Hae kategoriasta

Kategorian julkaisijoita

Kategorian uusimmat

ePressin asiakkaita
Trafi Radisson Blu Tellabs