Lääkevahinkolautakunta on antanut ensimmäiset ratkaisut toimistomme ajamissa narkolepsia-asioissa. Ratkaisut olivat kielteisiä.
Lautakunta perusti ratkaisunsa käytännössä siihen, milloin ko. henkilöt olivat hakeutuneet ensimmäistä kertaa oireiden takia terveydenhuoltoon. Tämä ei luonnollisesti voi olla ratkaiseva seikka syy-yhteyskysymyksen ja vahinkojen korvattavuuden ratkaisemiseksi.
Tämän tyyppisessä epämääräisiä oireita aiheuttavassa sairaudessa on hyvin tyypillistä, että henkilöt itse hakeutuvat tutkimuksiin viiveellä ja harvinaisen sairauden kyseessä ollen tyypillistä, ettei terveydenhuollon piirissä sairautta suinkaan heti osata epäillä ja saatikka tunnistaa. Diagnoosin saaminen saattaa helposti kestää vuosia.
Lääkevahinkolautakunta on elin, jonka tehtävänä nimenomaisesti olisi ensikädessä ratkaista nämä riidat ilman, että vahingonkärsineille aiheutuu oikeudenkäynteihin liittyvää huomattavaa kuluriskiä. Nyt lääkevahinkolautakunta kuitenkin pesi kätensä koko asiasta sillä perusteella, ettei se voisi arvioida kirjallisen näytön luotettavuutta. Tämä on suuri epäkohta. Lautakunta olisi aivan hyvin halutessaan voinut ottaa kirjallisen näytön huomioon. Esimerkiksi liikennevahinkolautakunta ratkoo satoja syyllisyydenjakojuttuja pelkästään ihmisten omien selostusten perusteella.
Valtiolla on oltava vastuunsa
Koska Pandemrix-rokotus kuului kansalliseen rokotusohjelmaan, tulee valtion osallistua näiden vakavien asioiden selvittämiseen.
Ongelma koskettaa nyt kymmeniä tai jopa satoja nuoria ihmisiä ja heillä on asioissaan erittäin huomattavat taloudelliset intressit.
Valtion ja Lääkevahinkovakuutuspoolin tulisi lääkevahinkovakuutusjärjestelmän kustannuksella järjestää pikaisesti erillinen elin (lääkäreistä ja lakimiehistä koostuva asiantuntijapaneeli), jossa suullista todistelua voidaan ottaa vastaan, ja jossa asiat voitaisiin luotettavasti ratkaista kevyessä ja nopeassa menettelyssä.
Valtion ja lääkevahinkovakuutusjärjestelmän tulee kantaa vastuu näiden asioiden selvittämisestä aiheutuvista kustannuksista. Toinen vaihtoehto olisi, että valtio osallistuisi vahingonkärsineiden oikeudenkäyntikustannuksien kattamiseen.
On täysin kohtuutonta, että jokaisen nuoren tulisi ottaa itse laajaan oikeudenkäyntiin liittyvä kuluriski. Vaihtoehtoisesti Lääkevahinkovakuutuspoolin pitäisi tulla vastaan siten, että korvauksista voitaisiin sopia laajojen oikeudenkäyntien välttämiseksi.
Tämä vakava oikeusturvaongelma koskettaa niin monia ihmisiä ja on saanut alkunsa valtion menettelystä, että olisi oikeus ja kohtuus, ettei ihmisten tarvitsisi ainakaan kokonaan omalla riskillään hakea muutosta.
Pyysimme oikeusministeriötä ja sosiaali- ja terveysministeriötä pikaisesti selvittämään, mitä toimenpiteitä valtio voi tehdä asiassa.
Suomen Potilasvahinkoapu on kokenein potilasvahinkoasioihin keskittynyt lakiasiaintoimisto. Autamme vankalla kokemuksella myös liikennevahingoissa, lääkevahingoissa, tapaturma-asioissa sekä muissa vakuutusyhtiöitä vastaan ajettavissa asioissa. Vuonna 2017 selvitimme yli 200 vaativaa tapausta. Toimistollamme on tällä hetkellä 5 lakimiestä ja 2 asiantuntijalääkäriä.
Vuodesta 2007 lukien olemme auttaneet jo yli 2.500 asiakasta valtakunnallisesti. Kaikista potilasvahinkolautakunnassa lakimiesten avulla ajetuista jutuista suurin osa on toimistomme hoitamia.
Toimistomme avulla suuri osa Potilasvakuutuskeskuksen korvauspäätöksistä on saatu muuttumaan asiakkaillemme myönteisemmiksi. Toimistomme seuraa aktiivisesti erikoisalaamme liittyvää kehitystä ja yhteiskunnallista keskustelua, ja ottaa julkisuudessa kantaa kysymyksiin erityisesti vahingon kärsineiden ihmisten näkökulmasta. Varatuomari Joni Siikavirta toimii lakiasiantuntijana Alfa TV:n Tuntematon Potilas -ohjelmasarjassa, joka käsittelee vakavia potilasvahinkotapauksia.
Joni Siikavirta, Toimitusjohtaja, Varatuomari
0400 420 220
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1