Tiedotteet

Näytä tiedotekategoriat

Etusivu » Tiedotteet » Laki » KHO:n vuosikirjapäätös - Perusopetus - Valitustie

Korkein hallinto-oikeus

KHO:n vuosikirjapäätös - Perusopetus - Valitustie

Tiedote.
Julkaistu: 21.12.2015 klo 09:08
Julkaisija: Korkein hallinto-oikeus

Koulunjohtaja oli päättänyt, ettei oppilaalla ole terveydentilansa perusteella tarvetta huoltajien vaatimiin perusopetuslain 18 §:n mukaisiin erityisiin opetusjärjestelyihin, eikä siten ollut perustetta osoittaa oppilaalle koulunkäyntiavustajaa tukemaan hänen koulunkäyntiään kotona. Perusopetuslain 42 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan erityisiä opetusjärjestelyjä koskevaan päätökseen haetaan muutosta valittamalla aluehallintovirastoon.

Vanhemmat hakivat muutosta koulunjohtajan päätökseen aluehallintovirastoon tekemällään valituksella. Aluehallintovirasto hylkäsi valituksen toukokuussa 2013. Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi vanhempien aluehallintoviraston päätöksestä tekemän valituksen helmikuussa 2014. Perusopetuslain 42 §:n 5 momentin mukaan hallinto-oikeuden päätökseen, joka koskee erityisiä opetusjärjestelyjä, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Koulunjohtajan edellä tarkoitettuun päätökseen oli liitetty valitusosoitus, jonka mukaan päätökseen sai hakea muutosta valittamalla Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen siltä osin kuin päätös koski avustajapalvelua. Vanhemmat hakivat päätökseen tältä osin muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta, joka tutki vanhempien valituksen avustajapalvelujen osalta ja hylkäsi sen.

Korkein hallinto-oikeus poisti koulunjohtajan päätökseen avustajapalvelujen osalta liitetyn valitusosoituksen. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja poistettiin ja vanhempien tekemä valitus jätettiin tutkimatta. Koulunjohtajan päätöksessä oli kysymys kokonaisuudessaan opetuksen erityisjärjestelyistä eikä päätös sisältänyt samalla valituskelpoista ratkaisua perusopetuslain 31 §:ssä tarkoitetusta avustajapalvelusta. Kun opetuksen järjestämiseen kotona ei ollut perusopetuslaissa tarkoitettuja perusteita, kysymys avustajan saamisesta tukemaan tätä opetusta oli itse päävaatimukseen nähden sillä tavoin liitännäinen, että ratkaisuun ei voitu tältä osin hakea erikseen muutosta valittamalla alueellisesti toimivaltaiseen hallinto-oikeuteen.

KHO 2015:182

Kort referat på svenska

 

Yhteystiedot:

Satu-Maarit Tarkkanen, tietopalvelupäällikkö 050 301 6262

Julkaisijan muita tiedotteita

Hae kategoriasta

Kategorian julkaisijoita

Kategorian uusimmat

ePressin asiakkaita
Trafi Radisson Blu Tellabs