Suomen riistakeskuksen Enontekiöön vuonna 2017 myöntämä ahmojen metsästyslupa oli lainvastainen. Korkein hallinto-oikeus linjasi, että poikkeuslupaa kahden ahman tappamiseen ei olisi saanut myöntää ilman Natura-arviointia.
-Natura-kohteet, joilla luvan pyyntialueet sijaitsivat, oli perustettu osittain juuri ahmojen suojelemiseksi. Riistakeskuksen arvio siitä, että Natura-arviointia ei ollut tarpeen tehdä, oli vastoin luonnonsuojelulakia, korkein hallinto-oikeus katsoo päätöksessään.
Ahma on luontodirektiivin mukaan ensisijaisesti suojeltava laji. Alueella on vain vähän ahmoja.
Asiassa ei voitu sulkea pois, että ahmojen tappaminen vaikuttaa merkittävästi Natura-alueiden suojeluperusteina oleviin luonnonarvoihin. Euroopan unionin tuomioistuin on oikeuskäytännössään edellyttänyt Natura-arvioinnin tekemistä jo silloin, jos asiasta jää epäilyksiä.
- Suomen riistakeskus ei ollut asianmukaisesti arvioinut poikkeusluvalla sallitun pyynnin vaikutusta Natura-kohteiden ahmakantaan, korkein hallinto-oikeus toteaa.
Tämän vuoksi päätös oli lainvastainen. KHO ei ottanut kantaa siihen, voitaisiinko lupa mahdollisesti Natura-arvioinnin jälkeen myöntää porovahinkojen estämiseksi.
VUOSIKIRJAPÄÄTÖS:
Yhteystiedot:
Päivi Musakka, viestintäpäällikkö
050 341 1347
paivi.musakka(at)oikeus.fi
Korkein hallinto-oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1