Enligt den utredning som fanns att tillgå i ärendet hade Migrationsverket ansett att det juridiska ombudet A hade fungerat som av B befullmäktigat ombud i B:s avvisningsärende. Därmed borde Migrationsverket i enlighet med 56 § 3 mom. i förvaltningslagen ha underrättat A om att delgivning skett med B.
Det nämnda felet inverkade inte på besvärstidens begynnelstidpunkt eftersom Migrationsverkets beslut enligt 56 § i förvaltningslagen kunde delges B personligen.
Då B, med beaktande av alla relevanta fakta som en helhet, inte på grund av Migrationsverkets handlande hade kunnat besvära sig över Migrationsverkets beslut i tid, återställdes den försuttna fataljetiden.
Kontaktinformation:
Jaana Lappalainen, kommunikationschef, 050 308 7574, jaana.lappalainen(at)oikeus.fi
I Finland utövas domsrätten enligt grundlagen av oberoende domstolar. Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1