Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) ansåg att ett serveringstillstånd kunde återkallas med anledning av att det vid en skattegranskning hade upptäckts att det hade förekommit försäljning förbi bokföringen. Serveringstillståndet kunde återkallas trots att tillståndshavaren senare hade betalat de skatter som påförts med anledning av berättelsen från skatteinspektionen och inte hade obetalda skatter när tillståndet återkallades. Högsta förvaltningsdomstolen upphävde Tavastehus förvaltningsdomstols beslut i saken.
Regionförvaltningsverket hade återkallat A Ab:s serveringstillstånd efter att ha fått del av berättelsen från skattegranskningen. Enligt berättelsen hade en betydande del av den försäljning som skett på bolagets serveringsställe inte noterats i bolagets bokföring, varför bolaget i sin mervärdesskattedeklaration hade underlåtit att deklarera en del av försäljningen och således till denna del försummat betalningen av mervärdesskatten. Med anledning av detta förfarande kunde tillståndshavaren anses ha förlorat den tillförlitlighet som avses i alkohollagen. HFD ansåg att tillståndet kunde återkallas redan med anledning av berättelsen från skattegranskningen, innan A Ab debiterats på skatten.
Kontaktinformation:
Jaana Lappalainen, kommunikationschef, 050 308 7574, jaana.lappalainen(ät)oikeus.fi
I Finland utövas domsrätten enligt grundlagen av oberoende domstolar. Inom förvaltningen utövas den högsta domsrätten av högsta förvaltningsdomstolen (HFD). Högsta förvaltningsdomstolens beslut kan inte överklagas. www.hfd.fi
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1