Hallinto-oikeuden päätös koski kahta erillistä toimenpideluvanvaraista rakennelmaa. Toisen rakennelman osalta hallinto-oikeus oli pysyttänyt rakennuslautakunnan päätöksen ja toisen osalta kumonnut sen päätöksen.
Hallinto-oikeus oli jakanut muutoksenhakuosoituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen kahteen osaan. Siltä osin kuin rakennuslautakunnan päätös oli toisen rakennelman osalta kumottu ja asia palautettu lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi, sai hallinto-oikeuden päätökseen hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Muilta osin päätökseen sai maankäyttö- ja rakennuslain 190 §:n 3 momentin mukaan hakea muutosta valittamalla, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Se, että valitus toisen rakennelman osalta vaati valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, johti muun muassa siihen, että eri rakennelmia koskevien päätösten täytäntöönpanoa koskivat eri säännökset. Korkein hallinto-oikeus katsoi hallinto-oikeuden muutoksenhakua koskevan ohjauksen lainmukaiseksi.
Yhteystiedot:
Jaana Lappalainen, viestintäpäällikkö, 050 308 7574
Korkein hallinto-oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa.
© Koodiviidakko Oy - Y-tunnus 1939962-1